Коли пішли чутки про те, що Володимир Володимирович Путін висунув черговий ультиматум Порошенку, автор цих рядків надиктував собі нагадування перевірити, чи вторгнеться Володимир Володимирович у Чернігівську область у призначений час. Зробив я це тому, що після інформації про ультиматум не виявив в інтернеті жодної паніки з цього приводу. А адже ще буквально вчора тут гаряче обговорювали кожне слово… його… Володимира Володимировича і кожне його чхання трактували з точки зору перспектив бомбардування Києва та ядерних ударів по Воронежу. І тому я вирішив провести такий експеримент — перевірити, наскільки колективна думка українців виявиться відповідною до дійсності, іншими словами, наскільки ефективно спрацював ринок. Виявилося, що спрацював правильно, на Чернігів ніхто не напав. Володимира Володимировича українська публіка списала з рахунків, і досить мляве обговорення його чергової історичної промови — це зайве тому підтвердження. Це не означає, що Воронеж бомбити не будуть. Це означає, що, на думку учасників ринку, цього, скоріш за все, не станеться. При цьому, кожен учасник ринку має з цього приводу свою унікальну розгорнуту думку (тільки запитай, ага), але «думка ринку» виражається не словами, а справами або їх відсутністю. У нашому випадку — через відсутність паніки в ситуації, в якій би ще буквально місяць тому вона б обов’язково виникла. І ось, можна сказати, що з точки зору учасників українського ринку, Володимир Володимирович все.
Власне, ця колонка і замислювалася для того, щоб на прикладі списання Володимира Володимировича продемонструвати, як працює ринок, причому в самій загадковій і «магічній» його частині — акумулятора і розподілювача інформації, коли не знайомі між собою люди без «попередньої змови» і самі того не розуміючи передають одне одному цінні знання.
Наведу ще один приклад «ринкової магії». Він став хрестоматійним через трагічні обставини, в яких стався. Ці обставини і привернули до нього увагу. У 1986 році стався вибух американського космічного корабля «Челленджер». Після вибуху буквально через кілька хвилин впали акції компаній, які брали участь у його виробництві. Але ось що цікаво. Усі акції відновилися вже через кілька годин, крім акцій компанії Thiokol. Більш того, до кінця дня вони впали на 12%. Фактично, ринок «звинуватив» Thiokol в аварії, а через шість місяців урядова комісія встановила, що її причиною були ущільнювальні кільця, які виробляла ця компанія. Ця історія привернула увагу дослідників, які вирішили перевірити всі обставини. З’ясувалося, що в день катастрофи не було зроблено жодних заяв щодо компанії Thiokol. Представники цієї компанії не скидали акції, вони взагалі не знали про проблему кілець. Витоків інсайдерської інформації теж не було з цієї ж причини. Фактично, «звинувачення» стало результатом думки інвесторів, кожен з яких ухвалював рішення, виходячи зі своїх власних міркувань і здогадок, і сукупне «рішення ринку» виявилося правильним.
Робота цього механізму не зрозуміла до кінця, в цілому, аналогії можна знайти в самоорганізовуючих порядках, які вивчає кібернетика, тут важливо розуміти, що ми не знаємо і ніколи, очевидно, не дізнаємося подробиць на мікрорівні «Вася сказав Петру». Багато хто помилково вважає, що тільки знання таких подробиць дозволяє нам бути впевненим у тому, що ми знаємо, що система існує і працює, але це не так. Гайєк наводить приклад шкільного досвіду з магнітом і залізними ошурками. Ми не знаємо, яку конкретну позицію займе кожна ошурка, але ми знаємо форму малюнка, в який вони складуться.
Загалом кажучи, наша звичка розуміти під достовірною інформацією тільки детальну інструкцію з експлуатації, м’яко кажучи, шкідлива. Наведу ще один приклад. Коли індіанці подарували блідим братам кукурудзу, бліді брати поставили запитання: коли її потрібно сіяти. На що отримали вичерпну відповідь «коли листя дуба стане розміром з білчине вухо». Ці відомості набагато точніші за вимірювання температури ґрунту, статистики опадів і всякого такого іншого, що використовують сучасні агрономи.
Усе це не означає, звичайно, що можна звертатися до ринку з питаннями типу «коли ж закінчиться влада більшовиків», ринок не відповідає на питання, його рішення, а точніше — рішення, які ухвалюють люди, можуть бути витлумачені як відповіді на певні питання. І тому, якщо Воронеж таки розбомблять, то це я помилився, а не ринок.