---
title: "Виробництво ада або Звідки взявся «російський вопрос»"
slug: proizvodstvo-ada-ili-otkuda-vzyalsya-russkij-vopros
tags:
  - "Про державу"
  - "Про систему"
weight: 253
---

Сьогодні знову поговоримо про те, як працює політична машина і, зокрема, про те, що «інтерес системи» є головним фактором у цій роботі. Однак, для початку — простий приклад того, що таке інтерес системи. Наскільки я знаю, журналістів не вчать тому, що добре продаються тільки погані новини. Ні, звичайно, можна уявити собі оцього пройденого редактора, який, сидячи в клубах тютюнового диму, пояснює цей факт тупуватому журналістові, що приніс репортаж про дитячий ранок у той час, коли прямо поруч із редакцією сталося три чудових кривавих ДТП. Це так. Але от усвідомленої установки на «більше аду», наскільки я пам'ятаю ЗМІ зсередини, в них немає, і журналістам не пояснюють на першому курсі, що пошук і виробництво аду є головним у їхній професії. Тим часом, саме цим вони, в підсумку, і займаються. Що CNN, що Euronews, що якісь «Новини Крижополя» — усі вони, як один, — безперервні зведення про голод, смерть, війну і катастрофу, розсадники страху і паніки. Це необхідна умова для їхнього виживання, хоча, повторю, спеціально їх цьому не вчать. Повчальний момент цієї справи в тому, що існує ілюзія, нібито «раніше цього не було». Ось читаю зараз одного філософа дев'ятнадцятого століття, який скаржиться на газети, що «випопсилися», а ось було час, коли це було серйозне читання тощо тощо. Очевидно, з часом просто змінюються рамки допустимого, протягом його життя вони змінилися, і тепер йому здається, що все погано, хоча погано було завжди. Але це вже деталі. Думаю, всім зрозуміло, що інтерес системи у продажу новин керує журналістами і змістом цих новин, які все більшою мірою являють собою ад, бо очевидна закономірність полягає в тому, що на тлі аду можна продати тільки ще більший ад.

Аналогічна механіка діє і в політичній машині. Той, хто вважає її нейтральною, глибоко помиляється. Наведу два приклади. Перший — це роль політичної машини і виборчої системи у нинішній війні. Не секрет, що в її основі лежить «російський вопрос», тобто комплекс реальних, а частіше міфологічних проблем, пов'язаних із уявленнями людей про Україну і про місце Росії в їхньому житті. «Російський вопрос» усі двадцять років розкручувався нашою політичною машиною. І справа тут не в націоналістах і «руссмірцях», а в тому, що машина вибирає з каші в головах українців ті міфи, на яких вона може заробити. Цілком справедливо (і це рідкісний випадок, коли дані соціологів мають хоч якесь значення) те, що «російський вопрос» для українців ніколи не був першорядним питанням. Але він завжди був найпоширенішим міфом. Саме це завжди робило його питанням номер один на виборах. І з тієї ж логіки «більше аду», ми маємо тепер цілком матеріалізований ад.

Роль машини в цьому процесі легко оцінити, якщо проробити простий мисленний експеримент. Уявимо собі, що з якихось магічних причин, з перших днів незалежності у нас утвердилася парламентська модель і вибори за списками з низьким бар'єром. У цьому випадку «російський вопрос» зник би з порядку денного за дві-три каденції парламенту і став би надбанням маргіналів, Росія сприймалася б як звичайна іноземна держава, подібна до Польщі, і, найімовірніше, ніякої війни зараз би не було. Чому? Тому що в цьому випадку логіка політичної машини була б іншою. Зараз це логіка президентських виборів — тобто логіка мобілізації найпоширенішого міфу для подальшого паразитування на ньому. Це відбувається тому, що на президентських виборах перемагає той, хто може мобілізувати більше, ніж опонент. Логіка багатопартійних виборів інша: там, насамперед, потрібно відмобілізувати якесь меншинство, достатнє для проходження бар'єру. Звичайно, це такий же обман і надувательство, як і мажоритарна система, але зміст цього обману в цій конкретній Україні був би іншим. На полях зауважу, що президентські вибори є основою нашої машини, саме вони задають у ній основний напрямок, парламентські вибори лише слідують уже прокладеною доріжкою, тому я й порівнюю президентські вибори в одній системі з парламентськими в іншій — я говорю про ті механізми, які визначають логіку політичної машини.

І ще раз. Звичайно, не прямі вибори президента, а Володимир Володимирович Путін є причиною війни, просто у випадку іншої політичної машини Путіну б тут нічого було робити. Не можна вести гібридну війну там, де немає ніякого ґрунту, там, де предмет накручування не є частиною повсякденного, пробачте, дискурсу. Наша політична машина всі ці роки розкручувала «російський вопрос», переконала багатьох людей у тому, що він їм життєво необхідний. Путін у цьому процесі теж брав участь десь із пізньокучмівських часів, коли з'явилися всякі організації «співвітчизників» і почалося пряме фінансування потрібних політиків і партій, але не він придумав і розкрутив цей дискурс — він лише скористався ним.

Тепер інший, дещо парадоксальний приклад. Я помітив за собою, що читаючи якісь новини про життя нашої держави, про витворені нею закони і розпорядження, волею-неволею ставиш себе на місце президентів, прем'єрів і іншого начальства, і уявляєш, як би розумно і грамотно я вчинив у їхній ситуації і як врятував би галактику. І це я, старий антидержавник. Уявляю, що коїться в голові у прогресивної громадськості, як скрегочуть її зуби і як стискаються її кулаки при вигляді того маразму, який у титанічних обсягах витворює наша влада. «Та що ж вони роблять, ідіоти! Хіба вони не розуміють, що...» — думаю, не помилюся, якщо скажу, що це — рефрен політичних текстів і, особливо, коментарів до них. Залишимо осторонь зміст пропозицій, які, на думку громадськості, є правильними, а не ідіотськими. Зараз ми про інше, а саме про те, що кретинізм держави є дуже ходовим товаром на ринку.

Держава зійшла з розуму на моїх очах, я ж пам'ятаю, як все це починалося, як створювалися «ідеологічні» партії, писалися розумні програми тощо тощо. З кожними новими виборами система ставала все більш популістською, а політики все більше нагадували якихось розумово відсталих клоунів. Чому? Тому що, як і для ЗМІ, перше і головне для держави і політиків — це увага до себе. ЗМІ домагаються його, витворюючи і продаючи страх, політики — продукуючи кретинізм. І, як і у випадку із ЗМІ, їх цьому не вчать спеціально і вони навіть не усвідомлюють, що роблять. Просто перемагають ті, хто здатен витворити більше аду. І, таким чином, система не тільки підтримується в робочому стані, але й постійно розширюється, оскільки ваше бажання «показати цим негідникам» підтримує виробництво політиків, виборів і всієї решта машинерії. Системі не страшна гіпотетична перемога «правильних» сил, оскільки не зміст програм і діяльності політиків важливий для неї, а оподаткування у широкому сенсі. Поки воно є і розширюється — все добре. Неважливо, хто там при владі.