Коли автор цих рядків почув по радіо рекламу Партії регіонів, він на якийсь час втратив дар мови й впав у своєрідний ступор. Сталося це через труднощі з класифікацією того, що відбувається. Тобто, я знаю, що таке «цинізм», а от що йде після нього — «особливий цинізм»? Загалом, я так і не класифікував це явище, хоча зі ступору все ж таки вийшов.
Нагадаю, що в рекламі (і, я так розумію, в усій кампанії) зухвало стверджуються речі, які очевидно не відповідають реальності (на кшталт «руїну подолано»). Хто в таке може повірити? Однак, зріло поміркувавши, я дійшов висновку, що це не дарма і що це працює.
Одним із найбільших шахраїв в історії вважаю людину, яка, бувши викладачем, на мою думку, у МДУ, брала хабарі за допомогу в надходженні до цього тоді престижного ВНЗ. При цьому він працював так. Він одразу попереджав, що не всесильний і не може дати жодних гарантій — якщо дитина вступала, він залишав хабар собі, якщо ні — чесно повертав гроші засмученим батькам зі словами «вибачте, нічим не зміг допомогти». Зрозуміло, що сам він не докладав жодних зусиль для допомоги нещасним чадам. Він просто був дилером теорії ймовірності.
У нашому випадку, звісно, все набагато складніше. З одного боку, політики ловлять наївних громадян на просту вудку: «а міг би й шашкою рубанути!» Пам’ятаю, як Кравчука обирали під гаслом «у нас же не було війни». Ось у Югославії — війна, а в нас — ні. Чия заслуга? Кравчука. Тобто статус-кво сам по собі є переконливішою причиною для голосування за тих, хто при владі, адже могло б бути набагато гірше. Адже могло ж? Хто ж сперечається!
З іншого боку, на жаль, на відміну від нашого підприємливого викладача, держава не сидить склавши руки. Навпаки, вона перебуває в стані істеричної активності, постійно привертає до себе увагу й бентежить розуми. Уся прогресивна громадськість зайнята обговоренням її діяльності — і тим, як вона могла б, якби не.
Однак і віра в статус-кво, і віра в користь активності та змін засновані на одному й тому самому заблудженні, якого дотримується переважна більшість українців.
Поясню на простому прикладі. Численні демотиватори, в яких добрі люди висловлювали свою думку щодо виборчої кампанії ПР, застосовують один і той самий прийом: «тече вода Кубань-ріки, куди велять більшовики». Тобто береться якийсь природний процес, яким люди жодним чином не можуть повноцінно керувати, і співвідноситься з голосними заявами певних людей. Очевидна суперечність породжує сміх. Але зауважмо, що серед природних процесів наші люди не бачать власну діяльність, співпрацю та прагнення до щастя. Для них смішно, що «трава росте під патронатом ПР», а «стабільність досягнута під патронатом ПР» — не смішно. І справа не в тому, є «стабільність» чи її немає, а в тому, що будь-яка партія і будь-який уряд здатні створювати стабільність або, скажімо, процвітання не в більшій мірі, ніж керувати зростанням трави.
Уся стабільність і все процвітання створюється працею одних людей для інших людей. Українці ненавидять і бояться одне одного, але це нічого не змінює в цьому факті. Так, оцей самий негідник і урюк створює стабільність і багатство. Він теж тебе ненавидить, але ви обоє, незважаючи на ваші взаємні гарячі почуття, працюєте одне для одного. Так влаштоване суспільство, і тільки так воно може працювати — інакше перетвориться на стада людиноподібних мавп.
Зауважте ще й таке. Усі без винятку політики, які «забезпечили стабільність і процвітання», проводили реформи. І суть цих реформ завжди і всюди полягала в тому, щоб постаратися віддалити державу від керівництва зростанням трави, а не в тому, щоб додати до управління зростанням трави ще й керівництво бджолами та запиленням. Ось, наприклад, улюблений нашою прогресивною громадськістю Саакашвілі. Усе, що він робив, зводиться до того, що Саакашвілі більше не лізе у ваші справи. І тільки це дає стабільність, процвітання і «долає руїну».