Війна та політичні маневри навколо неї весь час відсувають на другий план те, що сталося на Майдані. Так уже виходить: Майдан, не встигнувши як слід закінчитися, одразу переріс у війну. Не проаналізовані й не осмислені як слід досвід і уроки Майдану. Це, звичайно, дуже погано, тому що на відміну від війни, Майдан є проявом природного ходу соціального життя. І щоб рухатися далі, потрібно розуміти, що сталося вчора, а поки що ми позбавлені цього знання.
Я спробую в цій колонці викласти те, що мені здається головним уроком Майдану і, відповідно, те, що дає досить ясну програму на майбутнє.
Йдеться не про те, які цілі ставили перед собою люди на Майдані, не про президентів, реформи й програми. Йдеться про те, що показав Майдан, незалежно від намірів і цілей його учасників.
Отже, під час Майдану приватні особи, які стояли й билися на ньому, використовували:
Приватний мобільний зв’язок, який дозволяв контактувати між собою;
Приватний інтернет, який теж дозволяв підтримувати зв’язок, забезпечувати координацію та організовувати пряму трансляцію подій;
Приватні ЗМІ, які висвітлювали події в міру свого розуміння;
Приватний транспорт, включно з таксі, який возив протестувальників;
Приватні магазини та аптеки, які продавали їжу й ліки протестувальникам і їхнім прихильникам;
Приватні заправки, які продавали бензин для коктейлів.
Їм протидіяли:
Державні поліцейські. Майданівці не могли викликати міліцію, щоб прогнати «Беркут». У нас одна міліція, вона державна, і вона була проти Майдану.
Державні закони. Якщо ви протестуєте, держава прийме такі закони, щоб зробити ваш протест неможливим. Це清清楚楚 показало 16 січня.
Державні суди. Судді судили так, як їм наказувало начальство. Це було настільки далеко від правосуддя, що певною мірою навіть було смішно.
Працівники державних підприємств. Вони були основою «антимайданів».
Державнозалежні ЗМІ. Усі їх бачили, усі пам’ятають, що вони говорили й показували.
Державний транспорт. Начальство сказало — і він зупинився. «Метро, стій! Раз-два!»
Так, звичайно, були приватники й на боці «антимайдану». Були таксі, які піднімали ціни. Але були і такі, які возили безкоштовно. Приватник відрізняється від держави не тим, що він хороший, а тим, що його багато. І він — різний. І кожен за себе. В цьому його велика сила. Державі просто наказуєш — і вона робить. Приватне потрібно контролювати — залякувати, умовляти, підкуповувати. При цьому кожного приватника — окремо.
Мета хорошої політичної програми — зробити так, щоб революцій більше не було або щоб революції стали непотрібними. Цього можна досягти двома способами. Перший — коли все навколо державне. Державний транспорт, державний інтернет і мобільний зв’язок, державні магазини й заправки. Уявили? Тут революція закінчиться, не встигнувши як слід початися. Вас заарештують до того, як ви вийдете з дому. Друга ситуація — коли все приватне. Тут просто немає приводів для революції, бо немає всеохоплювальної й усе регулювальної «влади». Є претензії приватників один до одного, які вирішуються в суді. Ось вам і програма «Приватного сектору» на майбутнє.