С представлениями о «шаре» и «ренте» тесно связана следующая идея, имеющая поистине массовое хождение в народе. Это идея о том, что «они все скупят». Думаю, что одной из причин распространенности этой идеи является явная конечность запаса земли. Нам кажется, что вся земля «посчитана», ведь в пределе она представляет собой хорошо известную площадь суши на нашей планете, и коль скоро ее запас ограничен, то можно «скупить все». По всей видимости, в отношении других товаров, запас представляется безграничным. Это и вводит в заблуждение. На самом деле, запас любого товара в данный момент времени конечен. Блага с бесконечным запасом (такие как, например, воздух) просто не являются товарами, они не продаются, поскольку не являются редкими, и о их цене ничего нельзя сказать. Как мы помним, спрос определяют те цели, для которых мы используем землю. Даже если эти цели состоят в том, чтобы «придержать ее до лучших времен», не существует спроса на всю землю, равно, как и не существует предложения всей земли.
Однако, вернемся к нашим олигархам. Зная исключительную зловредность, организованность, способность предвидеть заранее, и прочее и прочее, то есть, полагая олигарха существом практически всемогущим и вездесущим, тем не менее нужно понять, какую цель преследует такая скупка. Эта цель может быть одна — монополия, точнее, монопольная цена. Например, никто не сомневается в том, что только разреши, как олигарх немедленно скупит всю плодородную землю и, пользуясь отсутствием запаса (а монопольная цена, как мы помним, возникает исключительно благодаря контролю над запасом, как правило, путем уничтожения его части) установит монопольную цену на свою продукцию.
На самом деле, первый вопрос, который мы должны задать — почему бы олигарху не купить землю в другом, более спокойном и не столь взволнованном относительно перспектив «негодяи скупят всё» месте? Очевидно, что нормальный олигарх, если мы полагаем его существом сверхразумным и сверхрациональным, поступит именно так. А если вы мне возразите, что наша земля, в отличие от более спокойных мест, «стоит копейки», и даже если я соглашусь (хотя, конечно, она стоит далеко не копейки), то, как мы выяснили, это означает лишь, что получить от этой земли можно тоже лишь копейки. Смысл?
Опять-таки, очевидно, что скупающий землю олигарх неизбежно столкнется с ростом цены каждого последующего участка. Опять же вопрос — каков смысл?
И, наконец, последнее. Даже понеся огромные затраты и «скупив всю землю», олигарх не получит желаемого, поскольку ему придется также позаботиться о том, чтобы был запрещен импорт из других стран продукции, которую он там будет выращивать. И тут мы приходим к тому, что само по себе это невозможно без политических решений.
Стоит упомянуть что это, пожалуй, единственное место, где Мизес был согласен с Марксом. Они оба говорили о том, что латифундии не являются продуктом рынка, а являются продуктом политики.
Мне скажут, что вот же, наши олигархи и есть «продукт политики», и что им помешает создать латифундии, имея «крышу» в правительстве? Ничто не помешает. Как ничто не мешает им делать это сейчас. Сторонники теории латифундий, как и все сторонники теории заговоров в целом, неизбежно впадают в противоречие. Они, с одной стороны, приписывают предполагаемым негодяям сверхвозможности и сверхпрозорливость, с другой почему-то считают, что отсутствие каких-то законодательных закорючек способно остановить всемогущего и беспринципного олигарха.
Можно твердо сказать лишь одно — без легального рынка земли вы точно ничего не сделаете с латифундистами.