Обычно инфляция проводится, так сказать, явочным порядком, она существует практически всегда, никто не обращает на нее внимания и никто о ней особо не рассуждает, кроме узких специалистов. Но бывают ситуации, когда, в силу разных причин, широкая общественность уделяет ей внимание. Хуже того, бывает и так, что «отмазка» в виде «цены растут потому, что это торговцы виноваты» не срабатывает, и дело доходит до обсуждения денежной политики государств. Кстати, это случается все чаще. Так вот, в этих ситуациях дискуссия строится обычно вокруг вопроса «а не слишком ли много денег мы напечатали»? Здесь есть два умолчания: во-первых, предполагается, что кому-то может быть известно о том, сколько денег нужно (кому) напечатать, во-вторых, предполагается, что деньги, сколько бы их не печаталось, поступают в экономику равномерно, то есть, их производят исключительно для нужд «экономики в целом».
Скажем, если в бассейн с водой добавить еще некоторое количество воды, то ее уровень поднимется на некую величину. Эта величина всегда будет одной и той же, если вы добавляете один и тот же объем воды в один и тот же бассейн. Примерно такую логику вы увидите в рассуждениях экономического мейнстрима, если вам удастся прорваться сквозь его терминологическую и псевдоматематическую оборону.
Однако, если бы представители мейнстрима вроде Кругмана или Бернанке были бы последовательны, им следовало бы разрешить печатать доллары всем подряд, а не только банкам ФРС. Если весь вопрос, как они говорят, в «количественном смягчении», а не в том, кто первым получит новые деньги, то тогда фальшивомонетничество вообще не есть проблема и не есть преступление. Если можешь печатать бумажки нужного качества — получи лицензию и печатай, в чем вопрос? Если Бен Бернанке верит в то, что знает, сколько бумажек нужно, чтобы смягчение таки наступило — тоже нет проблемы, можно организовать отчетность. В конце концов, можно было бы просто «раздать деньги людям». В век электронных платежей это нетрудно. То, что кейнсианцы денег не раздают и не ратуют за домашний фри-банкинг говорит о том, что дело, видимо, все таки не столько в количественном смягчении, а в том, кто первым получит новые деньги.
Государство никогда бы не занималось инфляцией, если бы ее воздействие ограничивалось «ростом уровня цен». Инфляция не есть воздействие на какие-то «уровни», что каким-то волшебным образом якобы стимулирует экономику, новые деньги всегда «заходят в систему» в совершенно конкретных точках, а не распыляются тонким слоем по всей экономике сразу. «Распыление тонким слоем», вообще говоря, очевидно бессмысленное занятие. Именно возможность создавать деньги из воздуха в нужных правительству местах и есть причина инфляции.