Понятно также, что конспирология является питательной средой для легитимизации массового насилия. Все ужасы 20-го века в виде коммунизма, национализма и т.п. основаны на той или иной конспирологической идее — заговорах «мирового еврейства», «мировой буржуазии» и т.п..
Понятно так же, что привычка задавать вопрос «кому это выгодно» вместо вопроса «почему это случилось» резко снижает качество анализа и упрощает выводы.
Однако, наверное, все-таки самое страшное последствие — это ошибочные решения и ошибочная деятельность, которую вызывают простые конспирологические подходы.
Давайте рассмотрим три наших примера: заговор избирателей против народа, альтернатива нефти и монополию на деньги.
Случай с заговором избирателей не считается заговором по причине того, что среднестатистический мозг в состоянии сравнить множество избирателей и множество, составляющее народ. Между тем, этот случай имеет классические признаки заговора в том, что некие последствия деятельности неких людей вызывают у них неприятие и возмущение. Этот случай отличается от обычного заговора лишь тем, что вредителями здесь являются не евреи и инопланетяне, а те же люди, которые несут ущерб. Мало того, большинство этих людей осознает причинно-следственную связь. Однако, дальше все развивается, как и в других заговорах. То есть, вместо того, чтобы осознать, что «элита» есть прямое продолжение народа и его качеств, и что проблема решается в изменениях «снизу», люди продолжают возлагать чаяния на выборы и доброго царя.
В случае альтернативных источников энергии «проблема» состоит в том, что они дороже нефти. Однако, на самом деле, мы не знаем, сколько стоит нефть. Сторонникам альтернативных источников энергии следовало бы направить свои усилия на полную приватизацию недр, ибо пока недра в подавляющем большинстве случаев находятся в так называемой «государственной» собственности, нефтяные компании занимаются самой настоящей эксплуатацией, не имея никаких стимулов к сбережению и поиску лучших способов использования залежей ресурсов, которые они только добывают, но которыми не владеют. Грубо говоря, «цена на нефть» сегодня — это результат взаимодействия не столько спроса и предложения, сколько политических решений, картельных сговоров (ОПЕК) и главное — отсутствия на рынке реального собственника с пониманием собственных издержек и перспектив.
Вряд ли вы найдете влиятельных сторонников такой позиции. Большинство из них требует (и получает) государственные гарантии, субсидии и прочие подачки, чтобы «защититься» от злобных нефтяных компаний. Таким образом, создается ситуация не соревнования нефти и альтернативных источников, а соревнования одной взятой с потолка цены с другой такой же «потолочной».
И, наконец, денежная монополия. На самом деле, последствия, о которых было сказано выше, действительно существуют. Но причины их — не заговор. Причина — естественное поведение людей (и потому автор называет такую ситуацию «хуже, чем заговор»). Все люди заняты тем, что пытаются улучшить свое состояние относительно настоящего. Просто некоторые, именуемые государством, обладают возможностями, недоступными другим — монополией на насилие, производство законов и доходом, зависящим от наличия работы, но не от ее результата. Монополия на деньги возникла как деятельность по улучшению положения этих людей, равно как и последствия этой монополии.
И опять же, если мы верим в заговор, то бороться с ним нужно, национализируя ФРС (к пущей радости «элиты») или… вступая в МММ. Если мы понимаем, что все «гораздо хуже, чем заговор», то целью становится ликвидация монополии на деньги.