Другим популярным видом регулирования являются так называемые социальные цены, которые государство устанавливает по политическим мотивам, делая, как ему кажется, некоторые товары и услуги «более доступными». В наших условиях к таким ценам относятся, например, «услуги ЖКХ» и хлеб. Воздействие таких цен двояко. Во-первых, думаю, не нужно объяснять, что мы все равно платим полную цену за «социальный» продукт. Государство не производит никаких ценностей, оно использует в своих «социальных ценах» ресурсы, отобранные у нас же. Это сходит ему с рук потому, что мы способны идентифицировать низкую цену «социального» продукта, но никто не знает, как точно идентифицировать изъятие благ государством, оно происходит незаметно. Ситуация уплаты налогов далеко не полностью описывает процесс изъятия, изымается гораздо больше. Если разобраться, то выяснится, что мы не просто компенсируем «социальные цены», но и, в итоге, еще и сильно переплачиваем. Во-вторых, «социальные цены» сильно усложняют конкуренцию. Обычный предприниматель, использующий в своей деятельности реальные ресурсы по реальной цене, при прочих равных не может конкурировать с аналогичным «социальным» продуктом, демпинговые цены на который субсидирует государство. То есть, в итоге, общество расходует ресурсов больше, чем если бы цены не регулировались, поскольку реальные издержки производства «социальных» продуктов никак не регулируются механизмом конкуренции. Кроме того, нет никаких экономических механизмов, которые бы сами собой исправляли это положение, оно будет существовать до тех пор, пока у государства будет возможность изымать из общества достаточно благ для финансирования «социальных цен».