Автору этих строк запомнилась следующая цифра: «прямые приказы понимаются исполнителем в среднем на 60%». Этот факт был доведен до моего сведения до появления в нашей жизни британских ученых, поэтому у меня есть основания ему доверять. В любом случае, какой бы ни была эта цифра, проблема, которую она иллюстрирует, хорошо известна. Речь идет об одной из причин слабости иерархий. Чем больше звеньев, тем выше потери информации и тем хуже управляемость. Никакой приказ не является на 100% буквальным. Отдающий приказы в большинстве случаев имеет в виду что-то еще, руководствуясь своими представлениями о том, как должны развиваться события после получения приказа, и самое интересное, что он не способен полностью сформулировать это «что-то еще», не говоря уже о способностях подчиненного точно понять и выполнить указания.
Именно поэтому в иерархиях так важен «опыт совместной работы», так ценно понятие «сработавшегося коллектива». Эти определения просто иллюстрируют людей, научившихся понимать друг друга в цепочке принятия решений и команд, понимать то, что на самом деле имеется в виду за буквальной частью приказа.
Теперь давайте транслируем эту проблему в заговор, то есть, в ситуацию, где участники действуют тайно и в большинстве случаев не доверяют друг другу. Мы увидим, что в этой ситуации проблема многократно усиливается. Заговор предполагает достижение заранее заданной цели, а не просто саботаж и «вставляния палок в колеса». Мы поймем, что заговоры могут работать лишь в краткосрочной перспективе и для очень простых целей. Например, дворцовый переворот — цель, вполне доступная заговору. Но вот уже более сложная цель — дворцовый переворот для того, чтобы всех рыжих сделать маркшейдерами, вряд ли может быть достигнута с помощью заговора.
Конспирологи обычно оперируют заговорами, которые впечатляют своими масштабами и длительностью. Однако, реальные заговоры не могут существовать долго, потому, что все без исключения люди действуют, постоянно выбирая из имеющихся альтернатив. Мир меняется, меняются альтренативы и их ценность. Со временем становится неясно, почему заговорщик должен действовать ради дворцового переворота, который поможет всем рыжим стать маркшейдерами. Возможно, в момент заговора, это была наиболее ценная альтернатива. Но все меняется.
Или такой пример с альтернативами. Возьмем любимый в народе заговор нефтяных компаний с целью не допустить дешевых источников энергии. Я вполне допускаю, что некоторые компании могут не желать такого поворота событий, и даже допускаю, что они прикладывают осознанные усилия для того, чтобы не допустить на рынок те или иные технологии. Более того, я полагаю, что компании даже могут координировать свои усилия в этой деятельности. Однако отсутствие полной и массовой альтернативы нефти не есть результат этой деятельности. Отсутствие альтернативы есть простая констатация факта, что при данных ценах на нефть другие альтернативы невыгодны.
Ну и, наконец, важнейший аргумент — цена заговора. Давайте, например, обратимся к любимому автором этих строк процессу расширения государства. Задумайтесь только над тем, какой удивительной красоты и дальновидности заговор вырисовывается хотя бы в процессе монополизации денег. Сегодня заговорщики получили ситуацию, когда они полностью контролируют всех владельцев государственных денег и управляют их активностью. Инфляция позволяет заговорщикам получать постоянный доход от перераспределения богатства, владельцы денег вынуждены защищать их от инфляции, кредитуя банки, чем еще более увеличивают доходы заговорщиков. Инфляция делает бессмысленными сбережения, скажем, на старость, заставляя создавать пенсионные фонды под гарантией государства. Это делает людей полностью зависимыми от государства, создает шаблоны их жизни, в которых они вынуждены от рождения до смерти полагаться на государство и потому всячески поддерживать его на «выборах». Фактически, этот заговор превращает нас всех в рабов эмитентов монопольных денег.
В этом заговоре есть только одно «но». Его участники должны были тайно работать не покладая рук где-то с 18-го века по конец 20-го, и только «элита» конца 20-го века в полной мере смогла насладиться результатом. Вы верите в реальность такого заговора?