Людвиг фон Мизес говорил о том, что знание экономики является свого рода гражданским долгом современного человека. Со всех сторон мы окружены явлениями, которые являются предметом этой науки. Однако, ее не «проходят» в школе. Поэтому, представления большинства людей о том, что происходит, основаны на своего рода «бытовой очевидности», той самой, которая говорит нам, что Земля плоская. Хуже того, большинство мейнстримных экономистов солидарны с такой «бытовой очевидностью», но это уже несколько иная тема.
Как обычно, в аферах такого рода мы имеем дело с полуправдой. Мавроди говорит, что «хозяева» печатают деньги и потому так хорошо живут. Действительно, на «Ютюбе» вы найдете тысячи роликов, разоблачающих ФРС и утверждающих, что она (и любой другой центральный банк) «просто печатает деньги». Само по себе это утверждение верно. Но лишь единицы таких роликов содержат адекватные объяснения того, что на практике означает «печатать деньги», как именно это происходит и к каким реальным последствиям это приводит. Большинство же, в силу господствующего экономического невежества, удовлетворяется странными и совершенно неадекватными выводами, которые делаются из верных посылок. Характерный пример такой неадекватности — широко распространенное обвинение ФРС в том, что она (о ужас!) — частная контора, как будто есть хоть какая-то разница в том, как юридически выглядит форма собственности у монополии, любые попытки конкуренции с которой жестко преследуются государством.
Отсутствие элементарных знаний не позволяет увидеть простую вещь — Мавроди обманывает с самого начала, еще в своем символе веры. Да, современные деньги — это пирамида. Но что предлагает Мавроди? Он пишет: «Пирамиды производят деньги. А это позволено только Хозяевам. Это их святая и неотъемлемая прерогатива и их непреложная монополия. Право на производство денег и делает их Хозяевами. А тут их производят… рабы!!!» Но это неправда. Мавроди не дает никаких шансов «рабам», никаких денег рабы в его пирамиде не производят. Он просто создает свою маленькую пирамидку внутри пирамиды «хозяев». «Хозяева» по-прежнему правят бал, деньги, которыми пользуется Мавроди — это их деньги, они регулируют денежную массу, устанавливают процентные ставки, проводят девальвации и «управляемые инфляции».
Действия Мавроди соответствовали бы его заявлениям, если бы он попытался организовать новую денежную систему, новую пирамиду, со своим собственным центробанком, денежной единицей и частичным резервированием. И я бы очень хотел посмотреть на то, насколько быстро и как именно бы это для него закончилось. А пока то, что он делает — это легкие шалости, ничем и никому особо не угрожающие, кроме доверчивых вкладчиков. Чисто теоретически Мавроди может «разогнать» банковскую систему, поскольку процентные ставки МММ выше банковских, что создает спрос на банковские кредиты и, при их массовом невозврате в ходе обвала пирамиды, может спровоцировать банковский кризис. Однако, повторю, это чисто теоретическая угроза, для ее реализации необходимо, чтобы в системе состояло ну очень много людей. Да и по сути дела, это ничего не меняет для «хозяев», у них остаются все инструменты контроля, вплоть до «отмены» дискредитированной денежной единицы и запуска новой на тех же самых основах.
Действительно, государственные финансы — это пирамида. Однако, она устроена гораздо сложнее примитивной денежной пирамиды Мавроди и в ней перемещаются не просто денежные единицы, а материальные и нематериальные блага. В среднем, примерно каждые 10 лет (с 70-х годов — чаще) в той или иной форме происходит разной степени глобальности кризис государственных пирамид. Однако, в отличие от пирамиды Мавроди, государство может напечатать сколько угодно денег и у него никогда не заканчиваются клиенты. Более того, участие в государственной пирамиде обязательно, а уклонение наказывается по закону. Поэтому у Мавроди нет никаких шансов в конуренции.